Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/4108 · K. 2022/7886

1. Ceza Dairesi         2022/4108 E.  ,  2022/7886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten nitelikli öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :1)İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2020 tarih ve 2018/142 Esas - 2020/28 Karar sayılı kararı ile; a)Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten nitelikli öldürme suçundan; TCK'nin 37/1, 82/1-a, 62, 53, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası, b)Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 62, 53, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca iki kez 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyet 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.02.2021 tarih ve 2021/93 Esas - 2021/129 Karar sayılı kararı ile; kurulan hükümlerin tamamı yönünden "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.02.2021 tarih ve 2021/93 Esas - 2021/129 Karar sayılı kararının sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. S/2 Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafiinin sadece sanık hakkında maktulü kasten nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, müştekiler ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin bulunmadığı; sanık ... ve müdafiinin ise sanık ... hakkında kasten nitelikli öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tamamını temyiz ettikleri anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; 1) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.02.2021 tarih ve 2021/93 Esas - 2021/129 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, eylem ile ölüm arasında illiyet bağının bulunmadığına, suçun tasarlanarak işlenmediğine, meşru müdafaada sınırın aşıldığına, suç vasfına, haksız tahrikin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten nitelikli öldürme, müştekiler ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Sanık ... ve müdafiinin; sanık hakkında TCK'nin 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, aleyhe bozma yasağının ihlal edildiğine, tasarlamadan açılmış bir davanın bulunmadığına, iştirak iradesi ile hareket edilmediğine, eylem ile ölüm arasında illiyet bağının bulunmadığına, müştekilere yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun oluşmayacağına, sanık hakkında TCK'nin 32/2. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2014 tarih ve 2013/21 Esas - 2014/27 Karar sayılı ilamıyla sanığın tehdit (TCK'nin 106/1-1.cümlesi) ve hakaret suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan ilamdaki tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, bu suçla birlikte işlenen hakaret suçunun da uzlaşmaya tabi hale geldiğinden bahisle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ve tarafların uzlaşması nedeniyle aynı mahkemenin 25.01.2017 tarihli ek kararı ile verilen mahkumiyet kararlarının iptaline ve davanın uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi nedeniyle bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve müdafiinin bu yönüyle yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.02.2021 tarih ve 2021/93 Esas - 2021/129 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükümlerden TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin fıkraların çıkartılması suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İnegöl Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.