Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/4142 · K. 2022/5077

1. Ceza Dairesi         2022/4142 E.  ,  2022/5077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürme, yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma. HÜKÜM : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2015 tarih ve 2014/443 Esas, 2015/195 sayılı kararı ile; 1) Sanık ... hakkında; a)Maktuller ... ve ...'ya yönelik kasten öldürme suçlarından TCK’nin 37, 81/1, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası (2 kez), b)Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37, 81/1, 35/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, c)TCK’nin 204/1, 62, 63, 58/9. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. 2) Sanık ... hakkında; a)Maktuller ... ve ...'ya yönelik kasten öldürme suçlarından TCK.nin 37, 81/1, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası (2 kez), b)Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK’nin 37, 81/1, 35/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası, c)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kamu davası açılmadığından ayrı ayrı karar verilmesine yer olmadığına. 3) Sanık ... hakkında; a)Maktuller ... ve ...'ya yönelik kasten öldürme suçlarından TCK’nin 37, 81/1, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası (2 kez), b)Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37, 81/1, 35/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası, c)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kamu davası açılmadığından ayrı ayrı karar verilmesine yer olmadığına. 4) Sanık ... hakkında; a)Maktuller ... ve ...'ya yönelik kasten öldürme suçlarından TCK’nin 37, 81/1, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası (2 kez), b)Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37, 81/1, 35/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası, c)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kamu davası açılmadığından ayrı ayrı karar verilmesine yer olmadığına. 5) Sanık ... hakkında; a)Maktuller ... ve ...'ya yönelik kasten öldürme suçlarından TCK’nin 37, 81/1, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası (2 kez), b)Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37, 81/1, 35/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. 6) Sanık ... hakkında; a)Maktuller ... ve ...'ya yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından, TCK’nin 81/1, 39/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez), b)Mağdur ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 39/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, c)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kamu davası açılmadığından karar verilmesine yer olmadığına. 7) Sanık ... hakkında; a)Maktuller ... ve ...'ya yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından TCK’nin 81/1, 39/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez), b)Mağdur ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 39/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası. 8) Sanık ... hakkında; a)Maktuller ... ve ...'ya yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından TCK’nin 81/1, 39/2, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez), b)Mağdur ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 39/2, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası c)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kamu davası açılmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair kararı. İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizin 23/05/2017 tarih, 2016/1833 Esas ve 2017/1863 karar sayılı onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17/09/2021 tarih, KD - 2021/103509 sayılı itiraznamesi ile; Maktuller İsmail ve Zihni'yi kasten öldürme ve yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ile yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ... ve ... hakkında bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2015 gün ve 2014/433 Esas, 2015/195 sayılı hükümler ile ilgili Dairemizin 23.05.2017 gün ve 2016/1883 Esas, 2017/1863 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verildiği, “İtiraz konusu, sanıklar hakkında, Örgüt suçlamasıyla bir kamu davası açılmadığı ve herhangi bir mahkumiyet kararı verilmediği halde, örgüt suçundan mahkum olmuşlar gibi haklarında TCK’nin 58/9. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesine ilişkindir. Dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ilk hükümde "öldürme" ve "öldürmeye teşebbüs", sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçlarının örgüt kapsamında işlendiği gerekçesiyle her bir suç için ayrı ayrı TCK'nin 58/9. maddesinin uygulanmasına, TCK’nin 220/2. maddesi kapsamında açılmış dava olmadığından "karar verilmesine yer olmadığına" karar verildiği bu kararın yukarıda belirtildiği şekilde Yargıtay 1. Ceza Dairesince onandığı ve kararın kesinleştiği, Sanıklar hakkında 07/07/2107 tarihinde "örgüt" suçu ile ilgili yapılan suç duyurusunun ardından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2020 gün ve 2019/75 Esas - 2020/714 karar sayılı hükmüyle, TCK'nin 66/1-e, CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca zaman aşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği ve bu hükmün 08/09/2020 tarihinde kesinleştiği, Hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak TCK'nin 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin, örgüt mensubu suçlu hakkında da uygulanmasına hükmedilebilmesi için, sanıklar hakkında TCK'nin 220/2-3 maddesi uyarınca "suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme" ile "bu örgüte üye olma" suçlarından mahkumiyet kararlarının verilmesi gerektiği, somut olayda ise hükümlü hakkında "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçundan açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği halde Sanıklar ..., ... ve ... haklarında "adam öldürme" suçları kapsamında verilen tüm mahkumiyet kararları ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, her bir suç için ayrı ayrı yasal şartları oluşmayan TCK'nin 58/9. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin yazılı biçimde uygulanması hukuka aykırılık oluşturmaktadır. Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı sanıklar Eyüp Çetin, ... ve ... lehine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur” gerekçesiyle itirazda bulunulduğu, dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/726-532 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasa’nın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasa’nın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasa’ya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, öncelikle Dairemizin 23.05.2017 gün ve 2016/1883 Esas, 2017/1863 Karar sayılı ilamının sanıklar ..., ... ve ... yönünden KALDIRILMASINA, ilamın diğer yönlerinin Dairemizin 20/01/2022 gün ve 2021/11080 Esas, 2022/427 sayılı onama ilamı dışında aynen korunmasına kararı alındıktan sonra sanıklar sanıklar ..., ... ve ... hakkında aşağıdaki şekilde yeniden karar verilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar sanıklar ..., ... hakkında maktuller İsmail ve Zihni'yi kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktuller İsmail ve Zihni'yi yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, mağdur ...'i yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, suç örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı bulunmayan sanıklar hakkında TCK'nin 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın infazına karar verilmesi Yasa’ya aykırı olduğundan, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan "Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin ibarelerin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.