Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2022/415 · K. 2022/2388

7. Hukuk Dairesi         2022/415 E.  ,  2022/2388 K. "İçtihat Metni" 7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03/11/2010 gününde verilen dilekçe ile TMK'nın 713/2. maddesine dayalı tapu iptal ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine karar verilmiş olup, mahkemece ...'ın temyiz başvurusunun reddine dair verilen 24/11/2021 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi dava dışı taraf ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, TMK'nın 713/2. maddesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen 06.09.2012 tarihli hükme karşı, davacılardan ... temyiz talebinde bulunmuş, mahkemece 25.10.2017 tarihli ek karar ile davacının temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş, ek karar süresi içinde davacılardan ... tarafından temyiz edilmiş, temyiz eden Yıldıray 24.06.2019 tarihli temyizden feragat dilekçesi sunmuş, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2019/4219 E. 2019/8371 K. sayılı ve 01.10.2019 tarihli ilam ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacılardan ...'a Yargıtay ilamı usulüne uygun tebliğ edildikten sonra, ilk derece mahkemesine sunduğu 14.01.2020 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme hakkından feragat ettiğini bildirmiş ve bilahare 29.05.2021 havale tarihli dilekçesi ile karar düzeltme talebinde bulunmuş, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2021/13971 E. 2021/9422 K. sayılı ve 22.09.2021 tarihli ilamı ile davacı ...'ın karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bu karar sonrasında davada taraf olmayan ... tarafından 15.11.2021 havale tarihli dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulmuş, bu başvuru üzerine mahkemece 24.11.2021 tarihli ek karar ile ...'ın dosyada taraf sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Ek kararı, dava dışı taraf ... temyiz etmiştir. Temyiz eden ... tarafından davacı sıfatıyla 15.11.2021 ve 23.11.2021 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Ancak dosya içerisinde yapılan incelemede, ...'ın dava dilekçesinde, dava dilekçesine ekli vekaletnamede, yargılama aşamalarında davacı sıfatıyla yer almadığı görüldüğünden, temyiz eden ... 'ın davada taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmış, mahkemece ...'ın temyiz başvurusunun reddine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 24.11.2021 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre temyiz talebinde bulunan dava dışı taraf ...'ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.11.2021 tarih 2010/406 Esas ve 2012/216 Karar sayılı ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. ...