Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2022/4327 · K. 2024/10267

11. Ceza Dairesi         2022/4327 E.  ,  2024/10267 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/737 E., 2020/464 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Düşme, beraat, ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanıklar ... ve ... Hakkında 2007, 2008, 2009 ve 2010 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme Suçlarından Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden Sanıklara yüklenen “ 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 09.03.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, II. Sanık ... Hakkında 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yılında sahte belge düzenleme (Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/509 Esasında açılan, bozma ilamı sonrasında 2016/675 Esasını alan ve daha sonra bu dosyayla birleşen kamu davasına konu) Suçlarından Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden Sanığa yüklenen “ 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.12.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, III. Sanık ... Hakkında 2007 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme (Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/981 Esasında açılan, müteakiben aynı Mahkemenin 2013/54 Esasındaki dosyayla birleşen, bozma ilamı sonrasında 2019/188 Esasını alan ve daha sonra temyize konu dosyayla birleşen kamu davasına konu) Suçundan Kurulan Düşme Hükmü Yönünden Sanığa yüklenen “ 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, IV. Sanık ... hakkında 2007 ve 2008 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme (Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/54 Esasında açılan, bozma ilamı sonrasında 2019/188 Esasını alan ve daha sonra temyize konu dosya ile birleşen kamu davasına konu) Suçlarından Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden Sanığa yüklenen “ 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, V. Sanık ... hakkında 2007 ve 2008 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme (Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/137 Esasında açılan, müteakiben önce Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/60 Esasındaki dosyayla, sonra Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/135 Esasındaki dosyayla, ardından temyize konu dosya ile birleşen kamu davasına konu) Suçlarından Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden Sanığa yüklenen “ 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, VI. Sanık ... hakkında 2007 ve 2008 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme Suçlarından Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden Sanığa yüklenen “ 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, VII. Sanık ... hakkında 2007 ve 2008 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme Suçlarından Kurulan Ret Hükümleri Yönünden Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, VIII. Sanık ... Hakkında 2008 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme ((Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/135 Esasında açılan ve temyize konu dosya ile birleşen kamu davasına konu eylemi ile Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1017 Esasında açılan, bozma ilamı sonrasında 2016/556 Esasını alan ve daha sonra temyize konu dosya ile birleşen kamu davasına konu eylemi) Suçlarından Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.12.2012 tarih ve 2012/5003 Esas, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.08.2013 tarih ve 2013/3041 Esas sayılı iddianameleri ile "2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davaları açıldığı, "sahte fatura düzenlemek" ve "sahte fatura kullanmak" suçları, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup biri diğerinin unsuru olmadığı gibi vergi tekniği raporu, vergi suçu raporu ile dava şartı olan “mütalaa” yazısının “2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçu ile ilgili olduğu cihetle; sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçlarına ilişkin dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008 olan suç tarihinine göre belirlenmesi gerektiği ve hüküm tarihi itibariyle dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden hatalı değerlendirme sonucunda, dava konusu yapılmayan sahte fatura kullanma suçu esas alınıp 25.01.2009 tarihinden itibaren olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesi ile kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, sanığa yüklenen suçların suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, IX. Sanık ... hakkında 2009 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Sanığa yüklenen “ 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.09.2024 tarihinde karar verildi.