Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2022/4348 · K. 2024/48

6. Hukuk Dairesi         2022/4348 E.  ,  2024/48 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR 1-Tebligat Kanununun 11/1. maddesi "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır" hükmünü içermektedir. Mahkemece gerekçeli karar davalı asıl ... Kimya Mad. Tem. Taah. Tic. Ltd. Şti.’ne yapılmıştır. Oysa dosya kapsamından davalı ... Kimya Mad. Tem. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin kendisini vekille temsil ettirdiği, 17.05.2017 tarihli vekaletname ile Av. ...’a vekalet verdiği, adı geçen avukatın azil ve istifa ettiğine ilişkin dosyada bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından mahkeme gerekçeli kararının ve davacı vekili temyiz dilekçesinin adı geçen davalı vekiline tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi, 2-7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesinin 1. fıkrasında, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, 11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanunun 9. maddesiyle değişik Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür. Davalı ... İnşaat ve Taahhüt Ltd. Şti.’nin “... Sok. 16/3 .../...” adresine çıkan tebligatın iade gelmesi üzerine dosyada mevcut ... ... evrakına göre adı geçen davalı şirketin “... No:59/23 ... ...” adresine Tebligat Kanununun 35/2. maddesine göre tebliğ yapılmıştır. Tebligat Kanununun 35/2. maddesi uyarınca tebliğ yapılan adreste davalıya daha önce tebligat yapıldığına dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığından anılan tebliğ usulsüz olup, adı geçen davalı şirkete gerekçeli karar ve davacı vekili temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.