IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararına karşı davacı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; 3402 ... Kanun' un 22/2-a maddesi uygulaması yapılan parseller ve yüzölçümü miktarı ve askı ilan cetvelindeki değişiklikler uyarınca yapılan çalışmaların kanun ve yönetmelik ile belirlenen amacı aştığının ve fiili olarak yeni bir tesis kadastrosu işlemine dönüştüğünü, pek çok parselde yasaya aykırı olarak yeni bir mülkiyet hakkı doğuracak şekilde çalışma yapıldığını, yerel mahkeme kararı ile de dahili davalılar lehine mülkiyet değişikliği ve hatta mülkiyet kazandırılacak şekilde sanki eldeki dava tapu iptal tescil davasıymış gibi hatalı değerlendirme yapıldığını, davalılar adına yapılan tespit gibi tescile karar verildiğini, eldeki dava da ise yapılan kadastro çalışmalarının iptaline karar verilmesinin talep konusu edildiğini, bu hali ile yasanın verdiği yetki ve sınırlar aşıldığını, tüm bu nedenlerle yetersiz kadastro paftalarının yenilenmesi, yüzölçümlerinin ve teknik hataların düzeltilmesi işlemi yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığından yapılan 22/a çalışmalarına ilişkin tespitlerin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın reddine dair verilen kararın hukuka uygun olmadığını, istinaf incelemesi neticesinde yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Ölçü krokisinin tesis kadastrosu patfasına olduğu gibi esas alındığı , taşlık ve kayalık görünümlü yeni 126 ada 16 parsel ile diğer parsellerin görünümü belirgin ayrışsa da bu nitelikteki sınırlarının sabit sınır olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı , buna göre uygulama kadastrosu ile eylemli sınırlara dönülmesinin hak düşürücü süreyi bertaraf edeceği anlaşıldığından, hazine taşınmazının tesis kadastrosundaki sınırlarına döndürülmesi neticesinde 22/a çalışmaları ile oluşan dahil iki ayrı hazine taşınmazı oluşacağı göz önünde bulundurulduğunda 22/a çalışmaları ile oluşan hazine taşınmazının da terkini ile bu yerdeki tesis kadastrosu sınırlarına dönülmesi zorunlu olup ayrıca dava açılmasına gerek görülmeyerek 22/A çalışması ile oluşan 190 ada 22 parselde B harfi ile belirtilen kısım , 190 ada 17 parselin tamamı , 190 ada 14 parselde C ile belirtilen kısım birleştirilerek hazine adına ; 189 ada 14 parselde E ile belirtilen kısım , 189 ada 17 parselde F ile belirtilen kısımlar birleştirilerek yine hazine adına yeni parsel numarası ile parsel oluşturulması , 126 ada 18,19,20 ve 21 parsellerin uygulama tespitlerinin iptali ile yeni parsel numarası ile 189 ve 190 ada 17 parsel malikleri adına yeni parsel oluşturulması , 126 ada 16 parselin uygulama tespitinin iptali ile yeni parsel numaraları ile 18,19,20 ve 21 parsel malikleri adına yeni parsel oluşturulması , 190 ada 16 parsel uygulama tespitinin iptali ile 190 ada 22 parselin B ile belirtilen kısmının ifrazından geri kalan bölümle birleştirilerek 190 ada 22 parsel malikleri adına yeni parsel oluşturulması , C ve E ile belirtilen alanların ifrazı ile 189 ve 190 ada 14 parsellerin kalan yüzölçümü ile tespitine karar verilmesi , yola ilişkin hazinenin davasının olmaması ve yol bakımından köy tüzel kişiliği davada yer almadığından yolda kalan G,H,I bölümleri , 126 ada 17 parselin yolda kalan J , K , L bölümü , 126 ada 21 parselin yolda kalan N bölümü , 190 ada 22 parselin yolda kalan M bölümü ile ilgili hüküm kurulmayıp bu bölümler bakımından anılan parsel maliklerince hak düşürücü süre içinde yolda kalan bölümlerine ilişkin dava açılmasının mümkün olduğunun göz önünde bulundurulması gerekirken sınırlandırma hatasının geniş yorumlanması sonucu tesis kadastrosu öncesi eylemli sınırlara itibar edilerek mülkiyet aktarımı yapılan uygulama kadastrosu çalışmalarında hata bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı" belirtilerek davacı ... vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne,
1-Davalı ... ... Kadastro Birimi hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine,
2-Dahili davalılara karşı açılan davanın kabulü ile;
A)Dava konusu; ... ili, ... ilçesi, ...(...) Mahallesi, 126 ada 16 ,190 ada 16 , 126 ada 18 , 126 ada 19 , 126 ada 20 , 126 ada 21 , 190 ada 14 , 190 ada 17 , 190 ada 22 , 189 ada 14 ve 189 ada 17 parsel ... taşınmazların uygulama tespitlerinin iptaline,
a) Fen Bilirkişileri tarafından düzenlenen 1/2/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 3.056,21 m² yüzölçümündeki alanın 190 ada 22 ... parselden; (C) harfi ile gösterilen 268,01 m² yüzölçümündeki alanın 190 ada 14 ... parselden ifraz edilerek 190 ada 17 parselin ( 6.163,37 m² yüzölçümün ) tamamı ile birleştirilmeleri sonucu (3.056,21 m² + 268,01 m² + 6.163,37 m²) 9.487,59 m² yüzölçümü ile Hazine adına mevcut vasıf ve yeni parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline,
b) Aynı raporda (E) harfi ile gösterilen 26,13 m² yüzölçümündeki alanın 189 ada 14 ... parselden ; (F) harfi ile gösterilen 11.270,34 m² yüzölçümündeki alanın 189 ada 17 ... parselden ifraz edilip birleştirilmeleri sonucu (26,13 m² + 11.270,34 m² ) 11.296,47 m² yüzölçümü ile Hazine adına mevcut vasıf ve yeni parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline,
c) Aynı raporda açık mavi renkle taralı olarak gösterilen 21.361,74 m² yüzölçümündeki alanın 189 ada 17 parsel ve 190 ada 17 parsel tapu kayıtlarındaki gibi mevcut malikleri adına , mevcut vasıf ve yeni parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline,
ç) Aynı raporda yeşil renkle taralı olarak gösterilen 4.799,17 m² yüzölçümündeki alanın 126 ada 18 parsel tapu kayıtlarındaki gibi mevcut malikleri adına, mevcut vasıf ve yeni parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline,
d) Aynı raporda kırmız renkle taralı olarak gösterilen 10.098,57 m² yüzölçümündeki alanın 126 ada 19 parsel tapu kayıtlarındaki gibi mevcut malikleri adına, mevcut vasıf ve yeni parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline,
e) Aynı raporda yeşil renkle taralı olarak gösterilen 1.850,50 m² yüzölçümündeki alanın 126 ada 20 parsel tapu kayıtlarındaki gibi mevcut malikleri adına, mevcut vasıf ve yeni parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline,
f) Aynı raporda kırmız renkle taralı olarak gösterilen 6.354,52 m² yüzölçümündeki alanın 126 ada 21 parsel tapu kayıtlarındaki gibi mevcut malikleri adına , mevcut vasıf ve yeni parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline ,
g) Aynı raporda (B) harfi ile gösterilen alanın 190 ada 22 ... parselden ifrazından sonra geriye kalan 6.326,38 yüzölçümündeki alanın 190 ada 16 parselin ( 678,04 m² yüzölçümün ) tamamı ile birleştirilerek (6.326,38 m² + 678,04 m² ) 7.004,42 m² yüzölçümü ile 190 ada 22 parsel tapu kayıtlarındaki gibi mevcut malikleri adına , adına mevcut vasıf ve yeni parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline ,
h) Aynı raporda (C) harfi ile gösterilen 268,01 m² yüzölçümündeki alanın 190 ada 14 ... parselden ifraz işleminden sonra geriye kalan 15.176,83 m² yüzölçümü ile tapu maliki adına tapuya kayıt ve tesciline,
ı) Aynı raporda (E) harfi ile gösterilen 26,13 m² yüzölçümündeki alanın 189 ada 14 ... parselden ifraz işleminden sonra geriye kalan 6.952,32 m² yüzölçümü ile tapu maliki adına tapuya kayıt ve tesciline,
karar verilmiştir.
