Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2022/4362 · K. 2023/1942

8. Hukuk Dairesi         2022/4362 E.  ,  2023/1942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki uygulama kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

1. Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi Şarköy Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... Su ve Kanalizasyon İdaresi adına kayıtlı bulunan eski 1316 parsel sayılı 117,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 443 ada 50 parsel numarasıyla 96,24 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. 2. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında müvekkili olan davacıya ait 443 ada 50 parsel sayılı taşınmazın sınırının yanlış belirlendiğini ileri sürerek, sınırın doğru belirlenmesini istemiştir.

II. CEVAP

1. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; uygulama kadastrosu çalışmalarının usulüne uygun olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. 2. Davalı ... vekili savunmasında; davanın reddini savunmuştur.