Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2022/4427 · K. 2023/781

8. Ceza Dairesi         2022/4427 E.  ,  2023/781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi 1- Sanık hakkında ... belgede sahtecilik suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karara ilişkin katılan ... Bankası A.Ş vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; kararın, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 223 üncü maddesi kapsamında hüküm niteliğinde olmadığı, bu nedenle karar tarihi itibariyle 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir nitelikte olmadığı; 2- Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı bulundurma suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1- Sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.12.2013 tarihli iddianamesi ile banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve ... belgede sahtecilik suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 ... maddesinin birinci fıkrasının j bendi,207 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2- İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte kredi kartı üretme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 3000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sahte kredi kartını kullanmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası,62 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 3000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,... belgede sahtecilik suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 207 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 3- İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2014 tarihli kararının sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.10.2021 tarih ve 2020/19475 Esas, 2021/18685 Karar sayılı kararı ile sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına;sahte banka veya kredi kartı bulundurma ile ... belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden ise;''yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak 1-Sanığın, katılan ...'a kimlik fotokopisine fotoğrafını yapıştırarak katılan ... Bankası A.Ş'ye müracaat ... kredi kartı sözleşmesi imzalamak suretiyle sahte kredi kartı düzenlenmesini ve teslimini sağlaması eyleminin banka sayısınca TCK.nın 245/2, 43. maddeleri kapsamında cezalandırılması gerekirken, ayrıca ... belgede sahtecilik suçundan hüküm kurmak suretiyle fazla ceza tayini,2-Sanığın adli sicil kaydında yer ... mahkumiyet kararlarından İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2006 tarih, 2005/228 Esas, 2006/373 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra işlenen ve 19.06.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılan İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2011 tarih, 2010/349 Esas, 2011/5 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4- Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada;İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli kararı ile ... belgede sahtecilik suçundan karar verilmesine yer olmadığına, sahte kredi kartı üretme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası,62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca 3 yıl 1 ay 15 ... hapis ve 3740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A- Sanığın temyiz istemleri, Yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan hukuka aykırı karar verildiğine ilişkindir. B- Katılan ... Bankası A.Ş vekilinin temyiz istemleri 1- ... belgede sahtecilik suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın yasaya aykırı olduğuna, 2- Sahte kredi kartı üretme suçundan ise takdiri indirim nedenin uygulanmasının yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1- Dava konusu olay, sanığın katılan ...'a ait nüfus cüzdanı fotokopisini elde ederek nüfus cüzdanı fotokopisine kendi fotoğrafını yapıştırıp katılan ... Bankası A.Şye başvurarak katılan ... adına sahte kredi kartı düzenlettirdiği, bu kredi kartından 2.975 TL nakit avans işlemi ve harcama yapmak suretiyle sahte kredi kartını kullandığı iddialarına ilişkindir. 2- Katılan ...'ın katılan ... Bankası A.Ş'den bilgisi ve rızası dışında kredi kartı çıkartıldığını ve bu kartla harcamalar yapıldığını öğrenmesi üzerine her iki katılanın da İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına ayrı ayrı suç duyurusunda bulundukları,başlatılan soruşturmada;kredi kartı başvuru sözleşmesi ekindeki nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğrafın katılan ...'ye ait olmadığı tespit edilmiştir. 3- Kredi kartı başvuru sözleşmesindeki imza ve yazılar üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 09.12.2013 tarihli bilirkişi raporunda yazı ve imzaların,katılan ...'nin ... ürünü olmadığı,sanığın ... ürünü olduğu tespit edilmiştir. 4- Sanık,soruşturma aşamasında;katılan ...'ye ait nüfus cüzdanı ile katılan bankaya başvurarak kredi kartı talebinde bulunduğunu,sahte kartın tahsis edildiğine ve bu kartı kargodan imza karşılığı teslim aldığını ancak kartı kullanmadığını beyan ederek suçlamayı kısmen kabul etmiştir. 5- Katılan ... adına düzenlenen suça konu sahte kredi kartına ait hesap özetinin incelenmesinde; kartın limitinin 3.000,00 TL olduğu,ayrı ayrı kalemler halinde harcamaların tarih ve saatinin belirtilmediği ve toplamda 2.975,00 TL'lik harcama yapıldığı anlaşılmıştır. III. GEREKÇE A-... belgede sahtecilik suçu yönünden; Katılan ... Bankası A.Ş vekilinin temyiz istemleri yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin birincin fıkrasında yer ..., “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 7. fıkrasında yer ..., "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemeler ile hüküm çeşitlerinin sayıldığı, somut olayda; Mahkemece eylemlerin kül halinde 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddenin ikinci fıkrası, 43 üncü maddenin birinci fıkrasında yer ... zincirleme şekilde sahte kredi kartı bulundurma suçunu oluşturduğunun kabulüne bağlı olarak, sanık hakkında ... belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar CMK'nın 223. maddesi kapsamında belirtilen bir hüküm niteliğinde bulunmasa da yargılamayı sona erdiren nihai bir karar olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre,katılan ... Bankası A.Ş vekilinin temyiz talebi yerinde görülmediğinden karar verilmesine yer olmadığına dair kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B-Sahte kredi kartı üretme suçu yönünden; 1- Sanığın temyiz istemi yönünden; Sanığın, katılan ...'ın nüfus cüzdanı fotokopisini ele geçirdikten sonra bu fotokopi belgeye kendisine ait fotoğrafı yapıştırarak katılan bankaya kredi kartı başvurusunda bulunduğu ve sahte kredi kartı üretilmesini sağladığı,üretilen sahte kredi kartını bizzat sanığın teslim alarak toplamda 2.975,00 TL'lik sahte kredi kartı ile alışveriş yapmak suretiyle menfaat temin ettiğinin sanığın soruşturma aşamasındaki kısmi ikrarı,banka hesap ekstresi şeklindeki somut deliller karşısında sabit olduğu anlaşıldığından sanığın yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan hukuka aykırı karar verildiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. 2- Katılan ... Bankası A.Ş vekilinin temyiz istemleri Mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrasına göre; ''sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, yargılama esnasında izlenen pişman olmuş tavrı ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri'' şeklinde gerekçe gösterilerek sanık hakkında verilen cezada takdiri indirim nedenlerinin uygulanması karşısında katılan ... Bankası A.Ş vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş ve kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle: 1- ... belgede sahtecilik suçundan; İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli kararına yönelik katılan ... Bankası A.Ş. vekili tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebebinin reddiyle ... belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2- Sahte kredi kartı üretme suçundan; İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli kararına yönelik sanık ve katılan ... Bankası A.Ş vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle sahte kredi kartı üretme suçundan kurulan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2023 tarihinde karar verildi.