Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2022/4440 · K. 2022/16306
6. Ceza Dairesi 2022/4440 E. , 2022/16306 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede; I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin sanıklar hakkında mağdur ...’e karşı nitelikli yağma suçuna yönelik, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...’ya karşı nitelikli yağma suçlarına yönelik olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede; 1-5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçuna ilişkin cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olması karşısında, sanık ...’ın hakları hatırlatılarak yapılan sorgusunun mahalli mahkemesince yapılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması, 2-Cumhuriyet Savcısının esasa ilişkin görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı 10/12/2019 tarihli son oturumda, sanıklar müdafiilerinin mazeret dilekçesi sunduğu halde, mazeret dilekçeleri hakkında olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmeyip, müdafiilerden mütalaaya karşı diyecekleri sorulmadan ve müdafii bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 188/1, 289/1-e, 216/2. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ...’ın, sanık ... müdafiinin, sanık ...’ın ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.