Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2022/4480 · K. 2024/1899

6. Ceza Dairesi         2022/4480 E.  ,  2024/1899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2879 E., 2020/163 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet kararı kaldırılarak mahkûmiyet,beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2018 tarihli ve 2017/322 Esas, 2018/383 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 31/3, 168/3-2 uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 28.01.2020 tarihli ve 2018/2879 Esas, 2020/163 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve suç sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suçu sürüklenen çocuk müdafiinin, ve katılan vekilinin başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-c, 168/3-2, 53/1-2-3 uyarınca 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-c, 31/3, 168/3-2 uyarınca 4 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.05.2022 tarihli 2020/349/50 sayılı, hükümlerin onanması, görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. GEREKÇE Dosya içinde yer alan 15.10.2019 ve 28.01.2020 tarihli oturumlarda suça sürüklenen çocukun 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşmanın kapalı yerine açık yapılması telafisi olanaklı olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Kısa kararın açıklandığı oturumda suça sürüklenen çocuk ...'un ... Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu, duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...'un 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur ve Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk ...' müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 28.01.2020 tarihli ve 2018/2879 Esas, 2020/163 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.02.2024 tarihinde karar verildi.