Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2022/4590 · K. 2022/4366

10. Ceza Dairesi         2022/4590 E.  ,  2022/4366 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: a- Mahkûmiyet; Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2019 tarihli 2019/81 esas ve 2019/134 sayılı kararı b- İstinaf isteminin esastan reddi kararı; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28/06/2019 - 2019/1699 esas ve 2019/1805 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, 1- Dosya kapsamına göre; olay tutanağı içeriğinde yer alan ve hakkındaki soruşturma evrakı ayrılan ... ile ilgili soruşturma evrakının sonucu araştırılarak dava açılmış ve sorgusunun yapılmış olması halinde birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Fiziki takip ve olay tutanağında adı geçen ... ’nun tanık olarak dinlenerek olayla ilgili bilgi ve görgüsünün tespiti gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanığın uyuşturucu madde sattığı yerin TCK'nın 188/4-b maddesinde belirtilen okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, asgari ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına mutad ulaşım yolları ile (yaya yürüme ya da araçla) iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi ve umuma açık yerlerden olup olmadığına yönelik mahallinde keşif yapılarak uyuşturucu maddenin satıldığı yerin belirtilen yerlere olan mesafesinin tespitinden sonra TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca “20 eşit taksitle sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarı” karar verildikten sonra, kararda ", iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceğinin sanığa ihtarına" yer verilerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, 5- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Konya Bölge Adliye Mahkemesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ereğli Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.