Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2022/467 · K. 2022/1009

9. Hukuk Dairesi         2022/467 E.  ,  2022/1009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının davalıya ait işyerinde olarak müdür olarak çalıştığını, davacıya işverence mobbing uygulandığını, iş sözleşmesinin davacı tarafından emeklilik sebebiyle feshedildiğini, bir kısım alacaklarının eksik ödendiğini beyan ederek ikramiye farkı ve ücret ile birlikte bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair hüküm kurulmuştur. Bu kararın taraf vekilleri tarafından temyizi üzerine, kararın 13.01.2021 tarih, 2020/3739 esas, 2021/575 sayılı kararı ile bozulmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair hüküm tesis edilmiştir. Temyiz: Karar yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371 ve devamı maddelerinde temyiz incelemesi neticesinde bozma sebebi yapılacak hususlar ve bozma kararı üzerine yapılacak işlemler düzenlenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/2. maddesine göre, Yargıtay'ın bozma kararı, Bölge Adliye Mahkemesinin İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararı kaldırıp düzelterek verdiği bir karar veya İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırıp davanın esası hakkında yeniden verdiği bir karara ilişkin ise, dosya, kararı vermiş olan Bölge Adliye Mahkemesine veya uygun görülen başka bir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir. Çünkü artık burada İlk Derece Mahkemesinin bir kararı mevcut değildir, bozulan karar Bölge Adliye Mahkemesinin kararıdır. Bu nedenle dosya kararı bozulan mahkemeye gönderilmelidir. Bölge Adliye Mahkemesi, yaptığı değerlendirmede bozma kararının doğru olduğu kanaatine varırsa bozmaya uyma kararı verecektir. Somut olayda Dairemizin 13.01.2021 tarihli bozma ilamı ile bozulan karar ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 10.04.2018 tarih, 2017/3197 esas, 2018/846 sayılı kararıdır. Çünkü Bölge Adliye Mahkemesi kararı ‘... 10. İş Mahkemesinin 20.04.2017 tarihli 2015/1210 esas, 2017/274 karar sayılı kararının ortadan kaldırılarak yeniden verdiği esasa ilişkin’ bir karardır. Dairemizce bozma kararına konu dosya, maddi hata sonucunda İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, bozma sonrasında davaya bakma görevi ve yetkisi Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğu halde, bozmaya uyma kararı verilerek yargılama sürdürülmüş ve davanın kısmen kabulüne dair hüküm kurulmuştur. Ancak bozulan karar İlk Derece Mahkemesi kararı olmayıp, Bölge Adliye Mahkemesi kararı olduğundan, İlk Derece Mahkemesinin maddi hata sonucunda kendisine gönderilen dosya ile ilgili olarak yargılama yapması ve hüküm kurması kanunun açık hükmüne aykırıdır. Belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar sayılı kararı ile 09.05.1960 tarihli ve 1960/21 esas, 1960/9 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtayca maddi hata sonucu verilen bir karara Mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usuli kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtayın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür. Açıklanan nedenle İlk Derece Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ve Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 13.01.2021 tarih, 2020/3739 esas, 2021/575 sayılı kararı ile sayılı bozma ilamı doğrultusunda yetkili ve görevli ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından gerekli inceleme yapılarak, usulünce bir karar verilebilmesi için kararın yeniden bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın (bozma sonrası inceleme yapmakla yetkili ve görevli) ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesine iletilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.01.2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.