Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2022/474 · K. 2022/6965

11. Ceza Dairesi         2022/474 E.  ,  2022/6965 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma HÜKÜM : Düşme A) Sanık ... hakkında "2007 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından verilen verilen zamanaşımı nedeniyle düşme, sanıklar ... ve ... hakkında "2009 yılında sahte fatura kullanma " suçundan verilen dava şartı yokluğu nedeniyle düşme hükümlerine yönelik temyizinin incelemesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık ...’ye yüklenen “2007 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın savcılık tarafından ifadesinin alındığı 09.09.2011 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 18.10.2019 tarihine kadar gerçekleştiğinden, sanıklar ... ve ... hakkında "2009 yılında sahte fatura kullanma " suçundan açılan kamu davasında 213 sayılı Kanun'un 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğundan CMK'nin 223/8. maddesi gereğince anıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, B) Sanıklar ... ve ... hakkında "2007 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan verilen dava şartı yokluğu nedeniyle düşme hükümlerine yönelik temyizinin incelemesinde; Sanıklara yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşme yerine, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararları verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.