Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2022/4766 · K. 2022/19344

11. Ceza Dairesi         2022/4766 E.  ,  2022/19344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ... Sanık ... hakkında Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2015 tarihli ve 2015/270 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK‘nin 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş bir mütalaa bulunmadığı halde, “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açılmış ve Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda Mahkemece Vergi Dairesinden sanık hakkında mütalaa verilip verilmeyeceği sorulmuş, verilen cevapta sanık hakkında düzenlenmiş bir rapor bulunmadığının belirtilmesi karşısında, adı geçen sanık hakkında mütalaa yokluğundan düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanıklara yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...