Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2022/4840 · K. 2024/1657

6. Hukuk Dairesi         2022/4840 E.  ,  2024/1657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/512 E., 2022/1089 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahk. Sıfatıyla) SAYISI : 2016/800 E., 2019/789 K. 1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında, davalı alt yüklenicinin verdiği teklif formunda belirtilen şartlarda bakır malzeme üzerine kalay kaplama işini yaptığı, istenilen üretimin dava dışı iş sahibinin siparişine ve fiyat teklif kriterlerine uygun olmadığı iddiasının davacı yüklenici tarafından kanıtlanamadığı, davacı ile iş sahibi arasındaki sözleşmenin sunulmadığı, davacının basiretli tacir gibi davranarak teslim aldığı eserin kalitesinin tayinine yönelik herhangi bir test ya da laboratuvar sonucu sunmadığı, tedarik ettiği parçaları doğrudan iş sahibine sevk ettiğinden ürün kontrolüne yönelik yeterli dikkat ve özeni göstermediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine olaya uygun ve içerik itibariyle yeterli bulunan bilirkişi raporuna göre dava konusu imalatın, fiyat teklif formunda yazıldığı şekilde ve davacının talebi doğrultusunda yapılıp teslim edildiği, davacının muayene ve ihbar külfetini süresinde yerine getirmemesi nedeniyle eseri kabul etmiş sayıldığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde, kesin olarak oy birliği ile karar verildi.