Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/4927 · K. 2022/5595

1. Ceza Dairesi         2022/4927 E.  ,  2022/5595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : a) Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ancak sanığın kazanılmış hakkı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca gözetilerek 4 yıl 2 ay hapis cezası b) 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; saair temyiz istemlerinin reddine ancak; Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin bozma ilamında "Dosya içerisinde bulunan ve sanık hakkında Bolu Abant İzzet Baysal Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 05.04.2012 tarihli hasta epikriz raporuna göre Saparanoid hezeyanları nedeniyle "şizofreni" ön tanısı konulan sanığın suç tarihi itibariyle ve halen 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması," şeklinde belirtilmesi karşısında bozma ilamına uyulmasına rağmen sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda Elazığ Fethi Sekin Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen yetersiz rapor ile yetinilerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 23.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.