Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2022/4963 · K. 2022/11672

4. Hukuk Dairesi         2022/4963 E.  ,  2022/11672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 25/08/2020 tarih ve 2020/İHK-12486 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın 06/11/2017 tarihinde yaya haldeki davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, dava değerini ıslah ile 57.089,96 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile, 57.089,96 TL'nin 08/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince vekalet ücreti yönünden itirazın kabulüne, diğer itirazların ise reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Hükme esas alınan 08/02/2020 tarihli hesap bilirkişi raporunda, hesaplama yapılırken bilinen dönem için de (2017, 2018 ve 2019 yılları) rapor tarihindeki net asgari ücret kullanılarak hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır. Ancak hesaplama yapılırken davalının usuli kazanılmış hakları dikkate alınmak suretiyle işlemiş (bilinen) dönem için davacının kaza tarihinden (06/11/2017) hesap tarihine (08/02/2020) kadarki dönem için bu tarihlerde geçerli olan ve bilinen asgari ücret miktarına göre gelirlerinin belirlenmesi ve belirlenen gelirler üzerinden iskonto uygulanmaksızın işlemiş (bilinen) dönem zarar hesabının yapılması; işleyecek (bilinmeyen) dönem için ise hesap tarihinde bilinen son asgari ücretin uygulanması hususlarına dikkat edilmesi gerekirken, bilinen dönem için (2017, 2018 ve 2019 yılları) rapor tarihindeki net asgari ücret kullanılarak hesaplama yapılması hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 06/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.