Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2022/4992 · K. 2023/3639

6. Hukuk Dairesi         2022/4992 E.  ,  2023/3639 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1477 E., 2022/1296 K. DAVA TARİHİ : 16.02.2018 HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mahk. Sıf.) SAYISI : 2018/80 E., 2019/237 K. Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 20.01.2018 tarihli genel kurul toplantısında tutanağa şerh koydurduğunu, tahmini bütçede sadece üye aidatı ile ilgili kısmının görüşüldüğünü, bütün kalemler görüşülmüş gibi ayrılmaya gidildiğini, bütçenin içeriğinin üyelerden kaçırıldığını, yaptığı incelemeler sonucunda hükümet komiserinin bütçede imzasının bulunmadığını, kararın geçersiz ve toplanan paraların da yasal olmadığını ileri sürerek, genel kurulun iptalini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; genel kurulun usul ve yasaya uygun yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.