Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2022/5028 · K. 2023/127

8. Ceza Dairesi         2022/5028 E.  ,  2023/127 K. "İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2014 tarihli iddianamesiyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bendi, 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi , 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddelerinden dava açılmıştır 2. Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2014 tarihli ve 2014/19 Esas, 2014/320 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi , 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2014 tarihli ve 2014/19 Esas, 2014/320 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.02.2022 tarih ve 2019/5956 Esas, 2022/2911 Karar sayılı ilâmı ile, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması; atılı suçun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin 3 ücü fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması ile 3 üncü ve 61 ... maddeleri gereğince ... ceza belirlenirken aynı Kanunun 109 uncu maddesinin 3. fıkrasının (a) ve (b) bendindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, ... hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Kırşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarih, 2022/177 Esas, 2022/357 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.