Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2022/5078 · K. 2023/6418

5. Ceza Dairesi         2022/5078 E.  ,  2023/6418 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1960 Esas, 2021/3166 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : 1) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2019 tarihli ve 2013/144 Esas, 2019/162 sayılı Kararı ile; atılı suçtan beraat 2) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 15.12.2021 tarihli ve 2019/1960 Esas, 2021/3166 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına ve sanığın eylemlerinin zincirleme şekilde basit zimmet suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkûmiyet Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2019/1960 Esas, 2021/3166 sayılı Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 231 inci maddesinin ikinci fıkrası, 232 nci maddesinin altıncı fıkrası ve 291 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, merci, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır'', aynı Kanun'un "Temyiz gerekçesi" başlığını taşıyan 295 inci maddesinin birinci fıkrasında ise; "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir'' şeklindeki düzenlemeler karşısında; sanık müdafiine 02.03.2022 tarihinde tebliğ edilen hükümde 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmediği gibi bu hususun meşruhatlı tebligat ile de ihtar edilmediği anlaşıldığından, sanık müdafiine yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda usulüne uygun şekilde ''5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği'' hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verilmesi halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 17.05.2023 tarihinde karar verildi.