Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2022/5176 · K. 2022/7871

10. Hukuk Dairesi         2022/5176 E.  ,  2022/7871 K. "İçtihat Metni" Bölge Adliye Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2021/1404-2022/43 İlk Derece Mahkemesi : Boyabat Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2014/924-2021/245 Asıl ve birleşen dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... Çivi Tel ve Met. San. ve Tic. AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... Çivi Tel ve Met. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Hüküm, süresinde ilgili davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, 23.04.2022 tarihinde temyiz isteğinden feragat edildiğinin bildirilmiş olması karşısında, davalı ... Çivi Tel ve Met. San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgili davalıya iadesine 25.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.