Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2022/5195 · K. 2023/5804

8. Ceza Dairesi         2022/5195 E.  ,  2023/5804 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1160 E., 2021/1562 K. SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Alaca Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2021 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında, halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 kararı ile sanık hakkında,halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 01.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık tarafından yapılan istinaf başvurusunun, esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Dava konusu olay, sanığın instagram isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden suç tarihinde ''...Darbe gecesi internet paketi olmayanlara internet verildi neden? Ucu kendine dokunacaktı zaten kendi oyunu olanlar sokağa davet etti herkesi şimdi neredesiniz lan darbe sözde darbe gecesi şehit olanları hiç unutmuyorsunuz şuan ki şehitlerin hangisinin adını biliyorsunuz lan hangisinin? ...Sizin saçma sapan triplerinizle uğraşamam önce at gözlüklerinizi çıkartın bi bakın etrafınıza toz konduramadıklarınız yüzünden bu haldeyiz tabi 2 kutu makarna 30 torba kömüre gitti bu vatanın evlatları Allah belanızı versin savunduğunuz insanlara bi bakın herşeyi ölçün tartın biçin öyle konuşun soran olursa bu yazıları yazan benim @...\_ siktirin gidin beni şikayet edin onun bunun çocukları benim kimseye verecek hesabım yok o kadar!” şeklinde herkesin görebileceği şekilde yapmış olduğu paylaşımlarla halkın bir kesimini bölge farklılığına dayanarak alenen aşağıladığına ilişkindir. 2.İlk Derece Mahkemesince, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun 216 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen suçun bir tehlike suçu olduğu bu nedenle halkın dini değerlerinin aşağılandığı duygusuna kapılmasının önemli olmadığı, sanığın yaptığı bu paylaşımlarla 15 Temmuz darbe girişimine direnen kesimi ve bir siyasi partiye oy veren toplumsal kitleyi sınıf farklılığına dayanarak aşağıladığı gerekçesiyle, üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmayarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1.5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin ikinci fıkrasında yer alan düzenleme ile kamu barışını korumak amacıyla halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge bakımından farklı bir kesiminin alenen aşağılanması suç sayılmıştır. 2.Madde gerekçesinde de belirtildiği üzere suçun oluşabilmesi için halkın bir kesimini oluşturan gayrimuayyen sayıdaki kişilerin sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak aşağılanması, tahkir edilmesi gerekir. 3.Somut olayda; sanığın, suç tarihinde instagram adlı sosyal paylaşım sitesi üzerinden yaptığı paylaşımlarının halkın bir kesimini oluşturan gayrimuayyen sayıdaki kişileri sosyal sınıf farklılığına dayanarak aşağılar nitelikte olduğu anlaşıldığından, verilen kararda hukuka aykırı bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 01.11.2021 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alaca Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2023 tarihinde karar verildi.