Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/5223 · K. 2022/18708

5. Hukuk Dairesi         2022/5223 E.  ,  2022/18708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; 1- Mahkemece verilen ilk karar davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş olup, ilk kararda tespit edilen kamulaştırma bedeli, kararı temyiz etmeyen davalılar yönünden kesinleşmiştir. Bu durumda ilk kararı temyiz etmeyen davalılar yönünden kesinleşen bedel davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğundan, bozmadan sonra sadece ilk kararı temyiz eden davalının payı hesaplanarak bu miktarın bloke ettirilip adı geçene ödenmesine yönelik hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, bozmadan sonra tespit edilen bedel üzerinden tüm davalıların payını kapsar şekilde bedel depo ettirilerek hüküm kurulması, 2- İlk karar ile tespit edilen kamulaştırma bedeline ilk karar tarihine faiz işletilmesi gerekirken tüm bedele son karar tarihine kadar faiz uygulanmak suretiyle karar verilmesi, Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 1 nolu bendinden (244.043,84) sayısının çıkartılmasına, yerine (usuli kazanılmış hak ilkesi gözetilerek 214.383,03) ibaresinin yazılmasına, b) 2 nolu bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Mahkemece ilk kararla tespit edilen 203.762,07 TL bedele 25.02.2015 tarihinden ilk karar tarihi 11.02.2016 tarihine kadar, son kararla tespit edilen bedelden ilk kararla belirlenen bedelin mahsubu sonrası kalan 10.620,96 TL bedele ise 25.02.2015 tarihinden son karar tarihi 21.12.2021 tarihine kadar faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına, c) Ayrı bir bendi olarak; (Davacı idare tarafından fazla bloke edilen 29.660,81 TL bedelin davalı taraflara ödeme yapılmamış ise davacı kuruma iadesine, ödeme yapılmış ise ilk kararı temyiz etmeyen davalılardan bankadan çekilmesine kadar işlemiş faizi ile alınarak davacı kuruma ödenmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.