Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/5304 · K. 2022/4453

1. Ceza Dairesi         2022/5304 E.  ,  2022/4453 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli ve 2019/691 Esas, 2021/373 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 15.02.2022 tarihli ve 2021/14625 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2022 tarihli ve 2022/29873 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetine esas kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddeleri gereğince 180 gün adli para cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 29. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 120 gün adli para cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 150 gün adli para cezası tayin edilmesini takiben, anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim neticesinde 100 gün adli para cezası yerine, 125 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, adlî para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 Türk lirası ile çarpılması sonrasında, sonuç olarak 2.000,00 Türk lirası yerine, 2.500,00 Türk lirası adlî para cezasına mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle, fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA İncelenen dosyada; sanık ..., mağdurlar Öncü ... ve Eren’i, sanık ... hakkında Bahattin’i silahla kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2 ve 86/3-e maddelerine göre hükmedilen 180 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim yapılırken 120 gün adli para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 150 gün adli para cezasına hükmedilmesi, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 100 gün adli para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 120 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve TCK’nin 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL’den çevrilerek 2000 TL adli para cezası yerine 2400 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza belirlenmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle; Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık ... hakkında mağdurlar Öncü ... ve Eren’i, sanık ... hakkında mağdur Bahattin’i kasten basit yaralama suçundan Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli ve 2019/691 Esas, 2021/373 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, 1) Sanık ...’ın, a) Mağdur Öncü ... ...’ı kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/3) oranında indirim yapılarak 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk lirasından çevrilerek 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, b)Mağdur Eren Gevinç’i kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/3) oranında indirim yapılarak 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk lirasından çevrilerek 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2)Sanık ...’un mağdur Bahattin Polat’ı kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/3) oranında indirim yapılarak 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk lirasından çevrilerek 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.