Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2022/5337 · K. 2022/7829

10. Hukuk Dairesi         2022/5337 E.  ,  2022/7829 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi: ... 19. İş Mahkemesi Dava, kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki iş kazasının olduğunun tespiti istemli dava dosyasında bulunan 06.08.2018 tarihli hizmet döküm cetvelinde hizmet bildirimlerinin 10.09.2013 tarihine kadar görülmekte iken, 17.12.2018 tarihli hizmet döküm cetvelinde 03.02.2010- 26.02.2016 tarihleri arasında davalı işyerinden hizmet bildirimlerinin tam ve kesintisiz yapılmış olduğu görülmesi karşısında, anılan hizmet döküm cetvellerindeki çelişkinin nedeni davalı kurumdan sorularak, güncel hizmet dökük cetveli ve kaza tarihindeki dönem bordroları ile, Davacının kaza olayına ilişkin hastane ve tedavi belgelerinin dosyaya celbedilmediği anlaşılmakla, kaza olayına ilişkin tüm hastane kayıtları ve tedavi dosyası ve kaza tarihi olan 27.10.2014 tarihli acil kayıt giriş defteri onaylı nüshasının ve ilgili belgeler dosya arasına celbedildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 25/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.