Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2022/5459 · K. 2022/7982

12. Ceza Dairesi         2022/5459 E.  ,  2022/7982 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamı sonrası duruşma gününün sanık müdafine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafinin mesleki mazeret sunarak duruşmaya katılmadığı, bozma ilamının sanık aleyhine olmadığı, bozma sonrası sanık hakkında önceki hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek hüküm kurulduğu, sanık hakkında mahkemenin hagb uygulamama gerekçesinin yerinde olduğu değerlendirildiğinde tebliğnamede bu konuda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında esas tam gün sayısının 605 yerine 600 gün hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olay günü saat 07.25 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki minibüs ile meskun mahalde, yol yapım çalışması nedeniyle gidiş istikameti trafiğe kapalı, diğer istikametin iki yönlü kullanıldığı, düz, eğimsiz, kuru, stabilize mıcır ile kaplı yolda seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybedip solundaki trafiğe kapalı yola savrularak toprak yığınına çarptığı, akabinde toprak yığınına 3 metre uzaklıktaki menfez çukuruna düştüğü, kaza nedeniyle aracında sanığın aracında yolcu olarak bulunan ...’nın öldüğü, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğu tespit edilen olayda;Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde ‘’failin kasta dayalı kusuru’’ ile ‘’amaç ve saik ‘’ gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasından ‘’failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik‘’ ibarelerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.