Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2022/5522 · K. 2024/5135

8. Ceza Dairesi         2022/5522 E.  ,  2024/5135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/1 E., 2016/139 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Gaziantep 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2007 tarih, 2007/170-452 Esas - Karar sayılı hükmü ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlünün cezalandırılmasına karar verilerek kararın 07.01.2008 tarihinde kesinleştiği, infaz sırasında Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine 5728 sayılı Yasanın 562 nci maddesiyle değişen 5271 sayılı Ceza Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca uyarlama hükümleri değerlendirilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükümlünün denetim süresi içinde 04.09.2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, Gaziantep 22. Asliye Ceza 14.03.2016 tarihli ve 2016/1 Esas, 2016/139 Karar sayılı kararı ile hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 416,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince takdiren 6.000,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, kararın itirazın reddi üzerine 31.12.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.08.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.10.2022 tarihli ve KYB- 2022/112663 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2022 tarihli ve KYB- 2022/112663 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " .. suçun işlendiği 04/02/2007 tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Kanun'un ''Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak ateşli silahlarla bunlara ait mermileri satın alan veya taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis ve üç bin liradan beş bin liraya kadar adli para cezası hükmolunur.'' şeklindeki 13/1. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un ''Bu kanunlarda Türk Ceza Kanununda belirlenen cezalar sistemine uygun değişiklik yapılıncaya kadar, alt veya üst sınırlar arasında uygulama yapılmasını gerektirir nitelikteki adli para cezalarında cezanın alt sınırı dörtyüzellimilyon, üst sınırı yüzmilyar Türk Lirası olarak uygulanır. Bu fıkra hükümleri, nispî nitelikteki adli para cezaları hakkında uygulanmaz.'' şeklindeki 5/2. maddesi nazara alındığında, Mahkemesince hüküm kurulurken 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450,00 Türk lirası olarak belirlenmesi gerekirken 500,00 Türk lirası üzerinden belirlenmek suretiyle sanık aleyhine fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Her ne kadar UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre hükümlü ...'un hükümden sonra 05.11.2023 tarihinde öldüğü anlaşılmış ise de, kesinleşen hükümden sonraki değişiklikler kanun yararına bozma gerekçesi yapılamayacağından mahallince değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. 04.02.2007 olan suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında öngörülen temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanun'un 4 üncü ve 5/2 nci maddesi uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, hükümlünün aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca fazla tayini ile hapis cezası yanındaki para cezasının 375 TL yerine 416 TL olarak belirlenmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Gaziantep 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 arihli ve 2019/1 Esas, 2016/139 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden; hükmün 1/2 fıkrasında yer alan "500 TL adli para cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "450 TL adli para cezası" yazılmasına ve devamındaki "416 TL adli para cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "375 TL adli para cezası" yazılmasına ve hükümdeki sair hususların aynen korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2024 tarihinde karar verildi. ...