Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2022/5551 · K. 2022/5954

2. Hukuk Dairesi         2022/5551 E.  ,  2022/5954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır (Teb. K. m. 10/1). Adres kayıt sisteminde bulunan adresin bilinen en son adres olarak kabul edilebilmesi için bilinen en son adrese tebligat yapılamamış olması veya bu adresin tebliğe elverişli olmaması halinde mümkündür. Bilinen en son adresin tebliğe elverişli olmadığı anlaşılmadan veya bu adreste tebligat yapılamadığı görülmeden doğrudan adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinde tebligatın yapılması; yapılan tebligatı usulsüz kılar (Teb. K. m. 10/2). Bölge adliye mahkemesi kararı ve davacı-karşı davalı kadının temyiz dilekçesi, davalı-karşı davacı erkeğin mernis adresine doğrudan Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde davalı-karşı davacı erkeğin cevap dilekçesinde iş yeri adresi olarak ‘.... Sitesi ...’ olarak gösterdiği yine duruşmada ikamet adresini ‘...’ olarak beyan ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bilinen bu adreslere tebligat yapılmadan, davalı-karşı davacı erkeğin mernis adresine doğrudan Tebligat Kanunu 21/2 maddesine göre tebligat yapılması usulsüzdür. Bu sebeple davalı-karşı davacı erkeğe, bölge adliye mahkemesi kararı ve davacı-karşı davalı kadının temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi.20.06.2022 (Pzt.)