Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2022/5556 · K. 2022/10028

8. Hukuk Dairesi         2022/5556 E.  ,  2022/10028 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili ile davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ve arkadaşları vekili, kadastro sırasında... İlçesi ...Mahallesinde bulunan ve orman vasfıyla Hazine adına tespit edilen 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu, taşınmazın murislerinden intikal ettiğini ve kendilerinin zilyetliklerinde olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK'nın) 150. maddesinde ''Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması'' düzenlenmiştir. HMK’nin 150/1 maddesinde, ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir'' düzenlemesi getirilmiş olup, aynı maddenin ikinci fıkrasında ise, “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez" hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; dosyanın işlemden kaldırıldığı 29.09.2015 tarihli oturuma davalı ... vekili tarafından mazeret bildirildiği halde Mahkemece, mazeret dilekçesi değerlendirilmeksizin dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bilahare 06.01.2016 tarihinde de dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına hükmedildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı ... vekilinin mazeret talebi değerlendirilmeksizin 29.09.2015 tarihli oturumda dosya işlemden kaldırılarak sonrasında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... vekili ile davacılar ..., ... ve ...’nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (HUMK'un) 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 12.12..2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.