Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2022/5586 · K. 2022/9643

5. Ceza Dairesi         2022/5586 E.  ,  2022/9643 K. "İçtihat Metni" Sanık ... hakkında kasten öldürme, eşi kasten öldürmek, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma suçlarından ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2022/160 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05/08/2022 tarihli ve E-35601974-104[104-0220-2022]-521/46987 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 09/08/2022 günlü ve ND-2022/112323 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: ... Valiliğinin 14/06/2022 tarihli ve E-48520513-640-15377 sayılı yazısında; yaşanılan olaylar silsilesi, tarafların arasında halen devam eden husumet olması, bu durumun toplumsal olaylara sebebiyet verebileceği ve meydana gelebilecek olaylarda tarafların ciddi tehlikelere maruz kalma ihtimali bulunduğu, meydana gelmesi muhtemel olayların ilde huzur ve sükunet ortamını bozacağı, ayrıca tarafların kalabalık olması, bölgede toplu hareket etme ve karar almada etkin yapının bulunması, öldürme olaylarının kan davasına dönüştürülerek devam eden olaylar silsilesi haline gelmesi, ailelerin sayısal olarak kalabalık olmalarından dolayı yargılamaya kalabalık şekilde katılım sağlayabilecekleri dikkate alındığında, kamu güvenliğini ihlal edecek müessif olayların meydana gelmesinin muhtemel olduğu, olayların önlenmesine yönelik emniyet ve asayiş kuvvetlerince gerekli tedbirlerin alınacağı, ancak buna rağmen yukarıda belirtilen hassasiyetler göz önünde bulundurulduğunda kamu güvenliğini ihlal edecek müessif olayların vuku bulabileceğinin değerlendirildiği yönünde görüş belirtildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03/06/2022 tarihli ve 39480814.68.00.01.B.M.2022/1-3235 sayılı yazısında; dava konusu olayın sanık ...'in eşi, maktul ... ... ve maktul ... ...'nin oğlunun arasında gönül ilişkisi olduğu gerekçesiyle, eşi ... ..., ... ..., ... ... ve ...'yı kasten öldürmesiyle meydana geldiği, dosya kapsamında ...'in tutuklu yargılandığı, bu sebeple aileler arasında husumet oluştuğu ve sanık ...'in babasının 25/01/2022 tarihinde maktul ... ...'nin oğulları olan ... ... ve ... ... tarafından Ankara ilinde ateşli silahla kasten öldürüldüğü, ...'in yargılandığı dava duruşmalarına aralarında husumet bulunan aile bireylerinin katılım sağladığı ve takip ettiği, yargılama dosyasında adı geçen sanıkların ve müştekilerin adliyeye gelip gitmeleri sırasında ve adliye önünde güvenlik tedbiri talep edilmesi halinde yaşanabilecek olayların önüne geçmek için güvenlik önlemleri alınabileceği, ancak dosyada adı geçmeyen ve mahkemeye katılmak için adliyeye gelecek aile bireylerinin takip ve tespitinin yapılmasının mümkün olmadığı, bu kapsamda husumet oluşan aileler arasındaki olayların adliyede alınacak önlemler çerçevesinde önlenmesinin mümkün olamayacağı; bu kapsamda; taraflar arasında intikam duygusu ile hareket edilerek müessif olayların olma ihtimalinin mevcut olduğu, davanın ... Adliyesinde görülmeye devam edilmesi halinde, tarafların duruşmalarda yan yana gelecekleri, taraflarının ve çok sayıdaki yakınlarının duruşmalara gelmeleri durumunda adliye önünde ve içerisinde gerekli emniyet tedbirlerinin alınmasına rağmen şehrin muhtelif yerlerinde kamu güvenliğini sarsacak nitelikte üzücü olayların meydana gelmesi ihtimalinin olduğu, aralarında kan davasının olabileceği ve olaya karışan aileler arasında derin husumet duygularının yeniden cereyan etme ihtimalinin bulunduğu, söz konusu dava dosyasındaki olayda bu husumet nedeniyle halen aileler arasında münferit olayların devam ettiği, davanın başka yere nakli durumunda mevcut yapılanma nedeniyle duruşmalara katılımın az ve takibin daha zor olacağı, bunun ise müessif, hatta telafisi mümkün olmayacak olayların peşinen önlenmesi bakımından yararlı olacağı ve olumsuz bir olayın olma ihtimalini azaltacağı kanaatine varıldığı, bu itibarla ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/160 Esas sayılı dosyasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 19/2. maddesi gereğince kamu güvenliği sebebiyle başka yer mahkemesine naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede; Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği, Davanın nakli hususunda ilk derece mahkemesinin istemi üzerine talepte bulunulmuş ise de; somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda dosyanın tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde olduğu, öte yandan tabii hakim ilkesi de düşünüldüğünde, keza dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun bulunmadığı, hakeza muhtemel olayları ... ili emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, CMK'nın 19/2. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/160 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin REDDİNE, dosyanın müteakip işlemlerin mahkemesince takdir ve ifası için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.