Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2022/5633 · K. 2023/6305
7. Hukuk Dairesi 2022/5633 E. , 2023/6305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3092 E., 2022/1304 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/734 E., 2021/50 K. Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, dava konusu 1 parsel numaralı taşınmaz üzerinde bulunan üç katlı binanın ... tarafından yaptırıldığını, binayı ...’ın Almanya'da çalışarak edindiği tasarrufları ve davacının eşi ...'nin birikimleri ile kendisi de çalışarak bizzat yaptırdığını, ...’ın ölümünden sonra kardeşi ...’ın binada ikamet etmeye başladığını, taşınmazda ikamet edebilmek için üzerine elektrik su gibi abonelikleri aldığını, davalının 2011 yılına kadar hiçbir yerde çalışmadığını, ... tarafından geçimini sağladığını, davalının haksız olarak taşınmazın arsa tapusunu aldığını; ancak arsa üzerindeki dava konusu binanın müvekkillerine ait olduğunu belirterek, binanın aidiyetinin tespiti ile bu tapu sicili beyanlar hanesine işlenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın dava dışı ... tarafından gecekondu olarak sahiplenildiğini, Akif’ten devraldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.