Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2022/5635 · K. 2022/9646
5. Ceza Dairesi 2022/5635 E. , 2022/9646 K. "İçtihat Metni" Sanıklar ..., ... ve ... haklarında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (teşebbüs), tasarlayarak öldürme, silahla tehdit, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, kasten yaralama, suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak, mala zarar verme, birden fazla kişi tarafından birlikte, silahla, suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak, suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma, izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma, imal etme, nakletme, satma, rüşvet verme, suç uydurma, sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık, suç örgütlerinin isimlerini kullanarak birden fazla kişi ile tehditte bulunmak, suçu ve suçluyu övmek, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle tehdit, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, tefecilik yapmak, var olan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak yağma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yangın çıkarma suçlarından Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2022/65 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/08/2022 tarihli ve E-35601974-104[104-0284-2022]-578/53853 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 19/08/2022 günlü ve ND-2022/113954 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Antalya Valiliğinin 06/07/2022 tarihli ve E-87674903-000-75919 sayılı yazısında; "..." grubu olarak bilinen silahlı suç örgütünün yapmış oldukları eylemler bakımından tarafların çokluğu, ilimizde ikamet etmeleri, duruşmaya sanık, müşteki ve maktul yakınlarının yoğun bir şekilde katılım sağlamaları, örgüt üyelerinin her türlü suça meyilli olmaları ve sanıkların bir kısmının tutuksuz yargılanmaları nedeniyle yargılamanın mahallinde yapıldığı takdirde güvenlik zafiyetinin olabileceği değerlendirildiğinden..." dava dosyasının başka bir yere naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 21/07/2022 tarihli ve 2022/12208 B.M. sayılı yazısında; "Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesince 31/05/2022 tarihinde yapılan yargılama kapsamında 1. celsede yaşanan olaylara ilişkin duruşma tutanağına yansıdığı şekliyle; kimlik tespitinden sonra 10 dk ihtiyaç molası verileceği bildirilerek duruşmaya ara verildiğinde, duruşma salonundan çıkan sanıklar, müştekiler ve koridorda bekleyen kişiler ile taraf yakınlarının kavga etmeye başladıkları, birbirlerine sandalye fırlattıkları, yumrukla, tekme ile darp ettikleri, duruşma koridorunda yaklaşık 200'den fazla kişinin olduğu, polis memurlarının ve özel güvenlik güçlerinin duruşma öncesinde resmi yazı ile geniş güvenlik önlemlerinin alınmasının bildirilip, duruşmadan bir gün önce de telefonla ilgili mercilere bu hususun hatırlatılmasına rağmen güvenlik güçlerinin olaya müdahalede yetersiz kaldıkları, kimlik tespiti sırasında da sanıkların agresif tavırlar sergileyerek söz verilmediği halde lafa karıştıkları, kendilerini tanımayan müştekilerle ilgili neden bu davaların açıldığı hususunda yersiz sataşmalarda bulundukları, mahkeme düzenini bozdukları, bir kısım sanıkların yargılamasının yapıldığı, başka bir dava dosyasının sonuçlanmasından sonra adliye önünde hasım olarak gördükleri kişilere yönelik silahlı saldırıda bulundukları, yargılamaya konu olayda 6 no.lu eylem olarak bu hususun da belirtildiği, kamuoyunda güreşçiler ve ... olarak bilinen rakip bu gruplar arasında süre gelen geçmişe dayalı birçok adli olayın bulunması, sanık, müşteki ve taraf sayısının oldukça fazla olması, daha önce yaşanan bu olaylar ile henüz sanıkların ve müştekilerin beyanlarının alınmasına başlanılmasından kimlik tespiti sırasında bile tarafların agresif tavırlar sergileyerek duruşma koridorunda çok kişinin karıştığı kavga olayının olması dikkate alındığında devam eden duruşmalarda da aynı tür ya da daha vahim olayların yaşanmasının muhtemel olduğu...", bu itibarla Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/65 Esas sayılı dosyasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 19/2. maddesi gereğince kamu güvenliği sebebiyle başka yer mahkemesine naklinin uygun olacağı" yönünde görüş bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede; Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği, Davanın nakli hususunda ilk derece mahkemesinin istemi üzerine talepte bulunulmuş ise de; somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda dosyanın tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde olduğu, öte yandan tabii hakim ilkesi de düşünüldüğünde, keza dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun bulunmadığı, hakeza muhtemel olayları Antalya ili emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, CMK'nın 19/2. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/65 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin REDDİNE, dosyanın müteakip işlemlerin mahkemesince takdir ve ifası için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.