Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2022/5646 · K. 2022/6054
2. Hukuk Dairesi 2022/5646 E. , 2022/6054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Vekilin azli ve istifasının şekli” başlıklı 81. maddesi aynen; “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur” hükmünü, yine aynı Kanunun “Vekilin azli” başlıklı 83. maddesi ise “ Vekil ile takip edilen davada,vekilin azli halinde vekalet veren davayı takip etmez ve iki hafta içinde başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu halinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır.” hükmünü içermektedir. Davacı tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından hüküm temyiz edilmiştir. Dairemizce, eksik temyiz başvuru harcının davacı tarafından ikmali için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Mahkemece eksik temyiz başvuru harcının tamamlanması için çıkarılan muhtıra davacı vekiline 10.04.2022 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, davacı vekili tarafından eksik başvuru harcı tamamlanmamış ve 25.04.2022 tarihli ek karar ile davacının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu ek karar, davacı vekili Av....'e 30.04.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili Av...., ... Noterliğince düzenlenen 20.09.2021 tarih, 19153 numaralı azilname ekli, 28.04.2022 tarihli dilekçe ile davacının kendisini azlettiğini, muhtıranın asile yapılması gerektiğini beyan etmiştir. Muhtıra tebliğ tarihi ve ek karar tarihi itibariyle Av. ...’in azil veya istifasına ilişkin dosyada herhangi bir belge bulunmamaktadır. Buna göre; muhtıra ve ek kararda belirtilen süreler, davacı vekili Av. ...’e muhtıra ve ek kararın usulüne uygun tebliği ile başlamış olup, süresi içinde davacı vekili tarafından eksik harç yatırılmamış ve ek karar temyiz başvurusunda bulunulmamıştır. O halde, ortada ek karara ilişkin temyiz bulunmadığından Dairemizce şu aşamada yapılacak bir işlem bulunmayıp dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Dairemizce yapılacak başka bir işlem olmadığından dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi.20.06.2022 (Pzt.)