Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/5764 · K. 2022/14623

5. Hukuk Dairesi         2022/5764 E.  ,  2022/14623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ödeme ve faize ilişkin bentlerinin düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b- 2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki Batman İli, Merkez İlçesi, Kuruserpir Köyü, 630 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Bölge Adliye Mahkemesi ilk kaldırma kararından önce ilk derece mahkemesince tespit edilen ve derhal ödenmesine karar verilen 290.880,00 TL bedele 23.06.2016 tarihinden ilk derece mahkemesinin ilk karar tarihi olan 18.01.2017 tarihine kadar, Bölge Adliye Mahkemesi kaldırma kararından sonra tespit edilen 1.968.000,00 TL bedelden ilk kararla belirlenen bedelin mahsubu sonrası oluşan 1.677.120,00 TL fark bedele ise 23.06.2016 tarihinden bölge adliye mahkemesinin son karar tarihi olan 17.02.2022 tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gaziantep Bölge Adliye 6. Hukuk Dairesinin 2020/105 Esas, 2022/524 Karar sayılı ilamının 3. bendinin a ve b harfleri gösterilen bentleri ile 4 .bentlerinin a ve b harfleri gösterilen bentlerinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (İlk derece mahkemesinin ilk kararı ile tespit edilen 290.880,00 TL bedele 23.06.2016 tarihinden ilk derece mahkemesinin ilk karar tarihi olan 18.01.2017 tarihine kadar, son karar ile tespit edilen 1.968.000,00 TL bedelden ilk kararla belirlenen bedelin mahsubu sonrası oluşan fark 1.677.120,00 TL bedele ise 23.06.2016 tarihinden istinaf son karar tarihi olan 17.02.2022 tarihine kadar faiz uygulanmasına, tespit edilen bedelin derhal ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ,)cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.