Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/5824 · K. 2022/18503

2. Ceza Dairesi         2022/5824 E.  ,  2022/18503 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 42/1. maddesinde “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme gözetildiğinde, sanık tarafından verilen 17/05/2021 tarihli dilekçenin eski hale getirme ve temyiz talebi niteliğinde bulunduğu, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde karar verme yetkisinin Yargıtay’ın ilgili dairesinde olduğu, bu nedenle mahkemenin temyiz talebinin süreden reddine dair 24/05/2021 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesine göre bilinen en son adreste tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde yer alan adresi araştırılarak buraya tebligat yapılması, bunun da bulunmaması halinde, kendisine daha önce kanuni usullere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese anılan Kanun'un 35. maddesine göre tebligat yapılması, daha önce kendisine tebligat yapılan adresin de olmaması halinde ise, adres araştırması ile yeni adres tespitine çalışılıp, bulunamaması halinde ilanen tebligat yapılması gerektiği, somut olayda, sanığın bilinen son adresi olan “Şahap Gürler Mahallesi, 76.sokak No:23 Mamak/Ankara” adresine çıkartılan tebligat parçasının adreste oturan sanığın babasının tebliği almaktan imtina etmesi sebebiyle iade geldiği, bunun üzerine mahkemece yaptırılan kolluk araştırmasında yine son bilinen adresinde sanığın babası ile yapılan görüşmede oğlunun eve gidip gelmediğini, nerede yaşadığını bilmediğini söylediği ve şahsın AKS kaydında adres kaydının olmadığının tespit edildiği, UYAP kayıtlarında sanığın MERNİS adresi olarak “Ambarlı Mahalesi Ceyhan Sokak No:36/1 Avcılar/İstanbul adresinin göründüğü, bu adrese yapılmış bir tebligat olmadığı, ayrıca tebliği çıkaran merciin Tebligat Kanunu'nun 28.maddesi uyarınca muhatabın adresini resmi veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorması gerektiği, mahkemece bu süreç takip edilmeden ilanen tebligat yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu ve sanığın temyiz talebinin süresinde kabul edilmesi gerektiği anlaşılarak yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.