Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/5824 · K. 2022/6617

1. Ceza Dairesi         2022/5824 E.  ,  2022/6617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşe karşı silahla basit kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın mağdur ...'ye yönelik eşe karşı silahla basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62/1, 53, 5271 sayılı CMK'nin 251/3, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın 20/07/2016 havale tarihli temyiz dilekçesinde Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü belirtmesi, dilekçe ekinde askerliğe elverişli olmadığına dair ve şizoaffektif bozukluk tanısı ile yüzde 45 oranında özre ilişkin Bakırköy Prof. Dr. Mazhar ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporunu sunması, ayrıca mağdur ...'nin kolluk ifadesinde sanığın Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi olduğunu belirtmesi karşısında; sanığın suç tarihi itibarıyla ve halen 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2) Sanığın kollukta alınan ifadesinde, mağdurun kendisine ağır hakaretlerde bulunması üzerine eylemini gerçekleştirdiğini belirtmesi karşısında; haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması, 3) Bozma sonrası duruşma açılarak yapılan yargılamada sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmadığı halde, uygulama sırasında sanığın cezasından 5271 sayılı CMK'nin 251/3. maddesi gereğince indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 07.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.