Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2022/5871 · K. 2023/363
7. Hukuk Dairesi 2022/5871 E. , 2023/363 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu kaydındaki şerhin kaldırılması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.10.2013 tarihinde satın aldığı bağ vasfındaki taşınmaza ait tapu kaydı üzerinde, "Maliye tahsildarı ...Başa oğlu ... Efendi Mahdumu ... kefalet T:6 Mayıs 1926" başlıklı bir şerhin bugüne değin geldiğini, söz konusu şerhin ne için konulduğunun bilinmediğini, miktar ve süresinin de kayıtlarda görülmediğini beyanla anılan şerhin terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin 26.05.2015 tarih 2014/173 Esas, 2015/185 Karar sayılı kararıyla; dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 21.02.2019 tarih ve 2016/7010 Esas, 2019/1560 Karar sayılı ilamında; mahkemece davalı mirasçılarının araştırılması, bulunamadığı takdirde tapu sicilinin doğru tutulması ile görevli tapu sicil müdürlüğüne davanın yönetilmesi, ondan sonra işin esasına yönelik bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesi, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında şerh sahibi tespit edilemediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir.