Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2022/5896 · K. 2022/10570

8. Hukuk Dairesi         2022/5896 E.  ,  2022/10570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılardan Hazine vekili ve ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılardan Hazine vekili ve ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi ...Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 108 ada 17 parsel sayılı 10.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 17 parsel numarasıyla ve 10.384,25 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün azaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulüne, davanın davalı ... yönünden husumetten reddine, çekişmeli 108 ada 17 parselin bilirkişi raporunda krokide A ile gösterilen tescil harici bölümde kalan 1.522,18 metrekarelik alan eklenerek 11.906,43 metrekare olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davalılardan Hazine vekili ve ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talepleri esastan reddedilmiş, bu karar davalılardan Hazine vekili ve ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, ... Belediye Başkanlığından alınan 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.