Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/6153 · K. 2023/6969

1. Ceza Dairesi         2022/6153 E.  ,  2023/6969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2006/210 E., 2020/101 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye yardım HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2006 tarihli ve 2005/335 Esas, 2006/243 Karar sayılı kararı ile, a. Sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, b. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 39 uncu maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2006 tarihli ve 2005/335 Esas, 2006/243 Karar sayılı kararının katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.05.2008 tarihli ve 2007/3324 Esas, 2008/3793 Karar sayılı kararı ile dosyası tefrik edilen ve hakkında yakalama kararı bulunan sanık ... 'ın savunması alınıp bu doğrultuda deliller de toplandıktan sonra sanıkların tümünün hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hükümler kurulması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2020 tarihli ve 2006/210 Esas, 2020/101 Karar sayılı kararı ile a. Sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, b. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 39 uncu maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki suçların sübuta erdiğine, Sanıklar... ve ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri, eksik araştırmaya, suçu işlemediğinden bahisle sübuta, Sanık ... Müdafinin temyiz istemi, temyiz iradesini bildirmekten ibarettir. III. OLAY VE OLGULAR 1. 03.06.2005 tarihinde maktuller ... ve... ile yanlarında bulunan tanıklar ..., ..., ... ve ...'in saat 13.30 - 14.00 arası Kilis ili ... Caddesi üzerinde ve Kilis Otogarının karşısında bulunan Ünlü Kebap Salonunda yemek yedikleri sırada maktullerin silahlı saldırıya uğrayarak vefat ettikleri olayda, olayın olduğu sırada anılan Kebap Salonunda yemek yemekte olan kalabalığın olduğu ve beyanı alınan tanıkların beyanlarında hayatın olağan akışına uygun düşmeyecek biçimde maktulleri öldürenin kim olduğunu görmediklerini ifade ettikleri, temyiz dışı sanık ...'in ise Ünlü Kebap Salonunun karşısında bulunan Altın Şiş Kebap Salonunun önünde bulunduğu sırada olayın meydana geldiği lokantanın önünde kalabalığın oluştuğunu, tefrik edilen sanık ...'ın bu kalabalık içerisinde başında krem renkli bir şapka olduğu halde hızlı adımlarla yürüyerek kaybolduğunu ifade ettiği, maktul ...'in (3) dönem Kilis Belediye Başkanlığı ve (1) dönem milletvekilliği yaptığı, maktul...'in ise maktul ...'in oğlu olduğu, 28.05.1999 da maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme den yargılanan tefrik edilen sanık ...'ın olay tarihinde firari olduğu, 16.03.2006 tarihinde dinlenen gizli tanık beyanına göre, sanıklar ... ve...' nin yakalamalı sanık ...'ın da katılımı ile gece geç saatlere kadar bir kaç sefer toplandıkları, olay günü maktul ...'in gideceği lokantayı ve nasıl hareket edeceklerine dair planlamayı yaptıklarına dair görüşmeler yaptıklarını ifade ettiği, olay günü ve saatine yakın saatlerde sanıklar ... ve... arasında görüşmelerin sıklaştığı, sanık ...'nin ifadesinde kontürünün bittiğini söylemesine rağmen görüşme yaptığının anlaşıldığı, temyiz dışı sanık ...'in beyanına göre sanık ...'nin ısrarla olayın gerçekleştiği lokantanın karşısındaki lokantaya gitmek istediğini söylediği ve olaydan sonra heyecanlanarak "yaptı gitti" dediğini ifade ettiği, olay olduktan sonra akşam sıralarında ise tefrik edilen sanık ...'ın sanık ...'nın evine gittiğinin anlaşıldığı, sanık ...'nın duruşmada sanık ...'ı evine sanık ...'nin getirdiğini ve olay sonrasında sanıklar... ve ...'nin evine sık sık gelmeye başladıklarını ifade ettiği, tefrik edilen ...'ın, maktuller ... ve...'in öldürülmesine karar verdiği, yakalamalı olan bu sanığın eylem kararını verdikten sonra belli bir ruhsal duruma ulaşıp kararında sebat etmiş ve sanıklar..., ... ve ...'nın yardımı ile her iki maktulü öldürdüğü kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise, haklarında nitelikli kasten öldürme suçundan dava açılmış ise de, mahkûmiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlerine karar verildiği belirlenmiştir. 2. Sanıkların savunmaları, tanık beyanları, gizli tanık beyanı, teşhis tutanakları, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, Mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi raporu, Kilis Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.06.2005 tarihli otopsi tutanağı, kollukça tutulan tutanaklar, sanıkların adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede, İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıklar ..., ... ve ...'nın maktuller ... ve...'in öldürülmesi eylemine yardımda bulunmak suretiyle iştirak ettiklerinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise nitelikli kasten öldürme suçunu işlediklerine dair şüpheden uzak kesin ve yeterli delil temin edilemediğinden bahisle beraatlarine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2020 tarihli ve 2006/210 Esas, 2020/101 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.