Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2022/6262 · K. 2022/13427
12. Hukuk Dairesi 2022/6262 E. , 2022/13427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda meskeniyet iddiasına dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu ve tapunun 1 Parsel’inde kayıtlı taşınmazdaki haczin kaldırılmasını istediği, İlk Derece Mahkemesince meskeniyet şikayetinin kısmen kabulü ile taşınmazın 100.000,00 TL’den aşağı olmamak üzere satılmasına hükmedildiği, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın taraflarca temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, şikayete konu taşınmaza 07.7.2014, 28.12.2016 ve 26.02.2019 tarihlerinde haciz konulduğu, şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvuru tarihi 27.6.2019 olup, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihinden önce, alacaklı vekilince icra müdürlüğüne yapılan 08.7.2019 tarihli talep ile, 26.02.2019 tarihinde konulan haczin kaldırılmasının istendiği, bu talep üzerine icra müdürlüğünün 10.7.2019 tarihli kararı ile sadece 26.02.2019 tarihli haczin fekkine karar verildiği, bu kararı takiben 12.7.2019 tarihinde Tapu ve Kadastro Müdürlüğüne haciz terkini yazısı gönderildiği görülmektedir. Buna göre; icra müdürlüğünün 10.7.2019 tarihli haczin kaldırılması kararı İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin karar tarihlerinden önce olduğundan, şikayete konu 26.02.2019 tarihli haciz yönünden şikayetin konusuz kaldığının kabulü gerekmekle birlikte, İlk Derece Mahkemesince, 28.12.2016 tarihli haczin ayakta olup olmadığı değerlendirilerek şikayetin süresi de denetlenmek suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, icra müdürlüğünce kaldırılan haciz yönünden değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi’nin 15.3.2022 tarih ve 2021/583 E. - 2022/446 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 22.01.2021 tarih ve 2019/620 E. - 2021/70 K. sayılı kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre alacaklının sair temyiz itirazları ile borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.