Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2022/6281 · K. 2022/18274

11. Ceza Dairesi         2022/6281 E.  ,  2022/18274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, tefecilik ... ... 1)2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 2-2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında tefecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü ile beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Suç tarihinin, sahte fatura düzenleme suçları için 31.12.2009 ve 30.09.2010 olduğu, tefecilik suçu yönünden ise 30.04.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında tefecilik suçlarını işlediği iddiasıyla üçer kez cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, sanığın eyleminin tek bir tefecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulmasına karşın, aynı eylem için bu kez eylem bölünerek iki kez de beraat hükmü kurulması suretiyle hükmün karıştırılması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanığa yüklenen “sahte fatura düzenleme ve tefecilik” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Yz.İşl.Md.Y. ...