Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2022/6377 · K. 2022/9617

10. Hukuk Dairesi         2022/6377 E.  ,  2022/9617 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dairemizin 26.01.2022 tarihli geri çevirme kararı ile “davacının kısmi bildirimlerinin yapıldığı ... sicil sayılı işyerlerinin işyeri sicil dosyalarının Kurumdan celbi ile bu sicil sayılı işyerlerinin davalı ... Belediye Başkanlığı ile devredilen dava dışı ... Belediyesi Başkanlığının faaliyetlerine ilişkin olup olmadığının da belirlenmek suretiyle gelen bilgi ve belgeler dava dosyasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine” karar verilmişse de Mahkemece Kurumdan gelen belgelerin eklendiği ancak davalı ... Belediye Başkanlığı’na yazılan müzekkereye cevap verilmediği, bu nedenle geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla,yeniden bir geri çevirmeye ve dosyanın sürüncemede kalmamasını teminen ... Belediye Başkanlığına yeniden yazılarak davacının kısmi bildirimlerinin yapıldığı ... sicil sayılı işyerlerinin davalı ... Belediye Başkanlığı ile devredilen dava dışı ... Belediyesi Başkanlığının faaliyetlerine ilişkin olup olmadığının sorularak gelen bilgi ve belgelerin de dava dosyasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.