Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/6424 · K. 2022/17245

5. Hukuk Dairesi         2022/6424 E.  ,  2022/17245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararının Yargıtayca incelenmesi davalı tarafça istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; -K A R A R- Dava dilekçesinde, ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2020/1058 Esas, 2021/886 Karar sayılı kararı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı tarafça hükmün tamamlanmasının talep edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 07.03.2022 tarihli ek karar ile hükmün tamamlanması talebinin reddine karar verilmiş verilen bu ek karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kural olarak ek kararlar temyiz edilebilirse de; aslı temyiz edilemeyen bir hükmün tamamlanması hususunun değerlendirilmesine ilişkin ek karar da temyiz edilemez. Şu halde, mahkemece verilen kısmen kabul kararı miktar itibarıyla kesin olduğundan, İlgili Bölge Adliye Mahkemesince tamamlama talebinin reddine dair verilen ek karar da kesindir. Bu nedenle davalının ek karara ilişkin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin, tamamlama talebinin reddine ilişkin ek kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.