Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2022/6428 · K. 2023/3881

10. Ceza Dairesi         2022/6428 E.  ,  2023/3881 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/116 E., 2022/189 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/351 Esas, 2021/619 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/351 Esas, 2021/619 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/351 Esas, 2021/619 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. D. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2022/116 Esas, 2022/189 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... hakkında re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. E. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte önleme kararı dosyada bulunmakta ise de, yapılan bez torba ve kutu içindeki aramanın önleme aramasına dayanılarak yapılan aramayı aştığı, CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirilmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ve kabule göre de; olay tutanağı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın savunmasının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık ...'ın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, nedenleriyle hükümlerin bozulması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Yapılan aramanın ve elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna, 3. 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, 4. Mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı somut delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. C. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, 2. Mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı somut delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanığın atılı suçu işlemediğine, 4. Yapılan aramanın ve elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna, 5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 7. 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Kolluk görevlilerinin ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin önleme arama kararına istinaden yaptıkları çalışmalarda, ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan ...isimli otobüs firmasına ait yolcu otobüsünde narkotik köpek ile yaptıkları kontrolde, otobüs içerisinde 18 numaralı yolcu koltuğuna narkotik köpeğinin aşırı tepki verdiği, 18 numaralı yolcu koltuğunun üzerinde bulunan bagaj koyma gözünde, üzerinde turuncu renkli... ibaresi bulunan, beyaz renkli bez torba içerisinde, üzerinde ...ibaresi bulunan ayakkabı kutusu içerisinde bir çift kullanılmış ayakkabı ve mavi renkli naylon poşet içerisinde iki ayrı plastik şişelere sıkıştırılmış halde, 1 adet jelatinle sarılarak paket haline getirilmiş vaziyette toplam 3 ayrı paket halinde kişisel kullanım miktarı üzerinde esrar ve ele geçirilen esrar maddesinin arasında sarı renkli naylon poşete sarılı vaziyette kişisel kullanım miktarı üzerinde kokainin usulüne uygun olarak ele geçirildiği, ...isimli şehirlerarası yolcu otobüs firmasının ... şehirler arası otogar şubesinden kamera kayıtları istenildiğinde, ...isimli şehirler arası yolcu otobüs firmasının bilet gişesine ait kamera kaydını izledikleri ve kamera kaydında sanıklar ...ve ...n bilet kestirdikleri esnada ellerinde beyaz renkli torba olduğu, ...in giydiği yeni alınmış ayakkabının marka, model ve ayakkabı numarasının, esrar maddesinin içerisinden çıktığı üzerinde ...ibaresi bulunan ayakkabı kutusu ile benzerlik gösterdiği, sanıklar ...ve ...n tevil yollu ikrara yönelik beyanları, sanık ...'ın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, olayın gerçekleşme biçimi, ele geçen maddelerin miktarı, çeşitleri ve nitelikleri dikkate alındığında sanıkların üzerlerine atılı bulunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yolcu otobüsünde yapılan aramanın ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 24.11.2020 tarihli ve 2020/4281 D. İş sayılı önleme arama kararına istinaden yapıldığı, bu kararın yeterli olduğu ve arama sonucunda elde edilen delillerin hukuka uygun olduğu belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna ve 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yolcu otobüsünde yapılan aramanın ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 24.11.2020 tarihli ve 2020/4281 D.İş sayılı önleme arama kararına istinaden yapıldığı, bu kararın yeterli olduğu ve arama sonucunda elde edilen delillerin hukuka uygun olduğu belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna ve 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yolcu otobüsünde yapılan aramanın ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 24.11.2020 tarihli ve 2020/4281 D.İş sayılı önleme arama kararına istinaden yapıldığı, bu kararın yeterli olduğu ve arama sonucunda elde edilen delillerin hukuka uygun olduğu ve olay tutanağı içeriğine, sanığın savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübut bulduğu belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına, inceleme ve araştırmanın eksiksiz yapıldığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2022/116 Esas, 2022/189 karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2023 tarihinde karar verildi.