Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2022/6462 · K. 2022/13370

12. Hukuk Dairesi         2022/6462 E.  ,  2022/13370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmak istenildiği, icra müdürlüğünce; “30.01.2019 düzenlenme ve 30.01.2020 vade tarihli, rakamla ‘220’ TL yazıyla ise ‘ikiyüzyirbin’ TL tanzim edilmiş bononun olduğu, rakam ve yazının uyuşmadığı, takip talebindeki 220.000,00 TL’lik bononun Müdürlüğümüze sunulan bonolarda yer almadığı tespit edilmekle takip talebinin bu aşamada reddine” şeklinde karar verildiği, alacaklının icra mahkemesine başvurusunda, yazıyla yazılan bedelin esas alınarak bononun “ikiyüzyirmibin” olarak kabul edilerek borçluya ödeme emrinin tebliğe çıkartılmasının talep edildiği, ilk derece mahkemesince, icra memurunun bonoda yazı ve rakam ile yazılı bölümün farklı olduğu bildirilerek takip talebini reddetmesinin mümkün olmadığı, bu hususun borçlunun borca itiraz yolu ile ileri sürebileceği bir husus olup ödeme emri düzenlenmesine engel teşkil etmediği gerekçesi ile 21.06.2021 tarihli işlemin kaldırılmasına, alacaklı tarafından sunulan takip talebi doğrultusunda ödeme emri düzenlenmesine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b(1) maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği görülmüştür. İİK’nun 168/1. maddesinde; “İcra memuru senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, icra müdürünün bononun kambiyo vasfını değerlendirme yetkisi bulunmakta olup, ilk derece mahkemesince, bu hüküm doğrultusunda icra müdürlüğünün değerlendirmesi denetlenerek şikayet konusu bononun kambiyo vasfı taşıyıp taşımadığı incelenmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 05.04.2022 tarih ve 2021/2376 E. - 2022/990 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA), Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.07.2021 tarih ve 2021/405 E. - 2021/416 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.