Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2022/6506 · K. 2022/7296

2. Hukuk Dairesi         2022/6506 E.  ,  2022/7296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yardım Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kabul edilen nafaka miktarı yönünden; davacı kurum tarafından ise katılma yoluyla reddedilen nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı erkeğin kabul edilen yardım nafakası davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde, 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2020 yılı için 3.920 TL'ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06.04.2005 gün ve 2005/3-169 esas 235 karar sayılı ilamı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Hüküm, yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu itibarla davacının yardım nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı kurumun reddedilen yardım nafakasına yönelik katılma yoluyla temyiz başvurusunun incelenmesinde; Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davalı erkeğin temyiz dilekçesinin reddine karar verildiğine göre, kurumun katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple, davacı kurumun reddedilen yardım nafakasına yönelik katılma yolu ile temyiz dilekçesinin de reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Tarafların mahalli mahkeme kararına yönelik sundukları temyiz dilekçelerinin yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle ayrı ayrı REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine oy birliğiyle karar verildi. 22.09.2022 (Prş.)