Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2022/6544 · K. 2022/15537

10. Hukuk Dairesi         2022/6544 E.  ,  2022/15537 K. "İçtihat Metni" Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : Dava, ihtirazı kayıtla ödenen primlerin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle davalı kurumdan istirdadı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, dairemizin geri çevirme kararı ile davacı şirket hakkında 24.03.2017 tarihli denetim raporuna istinaden, yapılan tüm işlemlerin sorulması ile işyeri hakkında uygulanan teşvik indirimlerinden rapor sonrasında ve rapor gereğince iptal edilen teşviklerin olup olmadığı hususu ile varlığı halinde buna dair belgelerin celbi istenilmiş ise de geri çevirme kararımızın tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakta olup, davacı şirket hakkında davalı Kurumca teşvik indirim ve desteklerinden faydalandırılmasına veya sonradan iptal edilmesine dair işlemlerin varlığının sorulması ile hangi işyeri/işyerleri hakkında teşviklerin iptalinin yapıldığı hangi işyerleri hakkında teşviklerin devam ettirildiği ve teşviklerden faydalandırma veya iptalin varlığı halinde bu işlemlere dair Kurumdan alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının işbu dosyaya celbinden sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, tarafların temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 06.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.