Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2022/6701 · K. 2022/7352

7. Hukuk Dairesi         2022/6701 E.  ,  2022/7352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.05.2021 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen 13.01.2022 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin HMK'nın 353/(1).a.4. maddesi gereğince kabulü ile ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 13.10.2022 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddedilmesi üzerine davalı vekilinin ek kararı temyiz etmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Dava, ecrimisil talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen karar hakkında, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesinin kararının, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-4 maddesi uyarınca kaldırılmasına, işin esasına girilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 13/10/2022 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz talebinin reddedilmesi üzerine davalı vekili ek kararı temyiz etmiştir. Somut olayda; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 12/09/2022 tarihli Kararıyla, yerel mahkeme kararının kaldırılarak HMK’nın 353/1-a maddesi gereğince kesin olarak karar verdiği anlaşılmaktadır. HMK'nın 353/1-a maddesinde de açıkça belirtildiği üzere, verilen karar kesin nitelikte olduğundan davalı vekilinin temyiz talebinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 13/10/2022 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 30/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.