Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/6732 · K. 2024/1415

1. Ceza Dairesi         2022/6732 E.  ,  2024/1415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2019 tarihli ve 2017/180 Esas, 2019/421 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.07.2020 tarihli ve 2020/169 Esas, 2020/825 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eylemin kasten öldürme suçunu oluşturacağına yönelik vasfa, üst sınırdan ceza tayini gerektiğine, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri; suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. 16.01.2017 tarihinde, saat 16.55 sıralarında, ... Mahallesi ... Caddesi No:43 ... Binası içerisinde yaralı bir şahıs bulunduğu yönünde ihbar alındığı, bunun üzerine emniyet görevlilerince belirtilen adrese gidildiği, olay yerinin ... Caddesi üzerindeki yıkılan eski ... Binasının boş arsası olduğu, olay yerinde kesici aletle sağ baldırından yaralanmış olan ...'nın hastaneye sevk edilmiş olduğunun öğrenildiği, yapılan araştırmada yaralamayı gerçekleştiren kişinin Jilet İbo lakaplı suça sürüklenen çocuk ... ... olduğu yönünde bilgiler edinildiği, sonrasında hastaneye kaldırılan ...'nın hastanede öldüğü, olayla ilgili kamera araştırması yapıldığı, ... Binasının arkası olan ... Caddesine bakan ... Otel isimli ... yerinin kamera kayıtlarının incelendiği, eski ... Binasının alanını kısmen kapsadığının görüldüğü, kamera görüntülerinde 16.01.2017 günü saat 16.12.10 da 20-22 yaşlarında 1.65, 1.70 boylarında siyah saçlı üzerinde koyu renkli mont bulunan bir erkek şahsın binanın yıkık alanından ... Caddesine yaya olarak çıkıp koşarak ... Camii Sokağa girip ... Sokak istikametine doğru kamera kaydından çıktığının görüldüğü, yine ... Camii Sokak üzerindeki Balkan Lokantasının kamera kayıtları incelendiğinde 16.01.2017 günü saat 16.33.35'de aynı şahsın koşar halde kamera görüntüsüne girerek ... Sokak istikametine doğru çıktığının görüldüğü, görüntülerin ölen ... ve suça sürüklenen ... ...'yı tanıyan ..., ..., ... Aktarlı ve ...'a izlettirildiği, bu kişilerin olay yerinden giden kişiyi Jilet İbo lakabıyla tanıdıklarını, ...'li olarak bildiklerini beyan ettikleri, ...'ın alınan beyanında; kamera görüntülerindeki kişinin ... ... olduğunu, tiner çektiğini, sokaklarda yattığını, tartıştığı kişilere hemen bıçak çektiği için Jilet İbo olarak tanındığını beyan ettiği, maktulun sağ uyluk ön yüz üst kısmından ve sağ diz arka kısmından kesici delici aletle yaralanması, bu yaraların bir tanesinin öldürücü nitelikte bulunması dikkate alındığında; kesici delici aletle gerçekleştirilen yara yeri ve niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen ... ...'nın kastının yaralama olduğu ve somut olayın bu şekilde gerçekleştiği kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, tanıkların beyanları, olay yeri inceleme tutanakları ve olay yeri krokisi, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 12.06.2017 tarihli otopsi raporu, görüntü CD'leri, teşhis tutanakları, bilirkişi raporları, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Uzmanlık raporu, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, olayın gelişim süreci aynı kabul edilmiş ise de; sanığın alt sınırdan cezalandırılmasının hakkaniyete uygun olmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak sanık hakkında yeniden üst sınırdan cezalandırılmasına dair hüküm kurulmak suretiyle kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Temel cezanın belirlenmesi yönünden Maktulün Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 12.06.2017 tarihli otopsi raporuna göre sağ uyluk ön yüzde üst 1/3'te ve sağ diz arkasında diz çukurunun 3 cm üst hizasında 2 adet kesici delici alet yarası aldığı, bu yaralardan sağ diz arkasında bulunan kesici delici alet yarasının öldürücü nitelikte olduğu, diğer yaranın öldürücü nitelikte bulunmadığı, kişinin ölümünün büyük damar kesilmesinden gelişen dış kanama sonucu meydana geldiği, hedef alınan vücut bölgesinin ... öneme haiz olmayan bacak bölgesi olduğunun ve ... tehlikeye yol açan bir tek darbenin bulunduğunun anlaşılması karşısında; temel cezaya hükmedilirken, 5237 sayılı Kanun'un 61 ... maddesindeki ölçütler ve 3 üncü maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç kastının ağırlığı dikkate alınarak temel cezanın makul olarak belirlenmesi gerekirken, sanığın eylemi ile orantılı olmayan şekilde üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri fazla ceza tayini yönünden yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.07.2020 tarihli ve 2020/169 Esas, 2020/825 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2024 tarihinde karar verildi.