Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/6734 · K. 2022/9718

1. Ceza Dairesi         2022/6734 E.  ,  2022/9718 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 tarih, 2020/12 Esas ve 2020/85 sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine dosyanın duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, bozma nedeni saklı olarak tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, katılanlar vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Mahkemece, Dairemizin 02/12/2019 tarih ve 2018/4343 E, 2019/5275 K. sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamını etkisiz kılacak biçimde sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 12 ila 18 yıl arasında ceza öngören TCK’nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, azamiye yakın düzeyde ceza belirlenmesi yerine, asgariye yakın düzeyde 14 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2022 gününde oy birliği ile karar verildi. 07/12/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii, Avukat ...'un yokluğunda 15/12/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.